说实话，看到不少AI大佬笃定地说"AI百年后也不会拥有自己的意识"，我有点忍不住想聊聊这个话题。

最近DeepMind的高级科学家还发了论文，说算法在逻辑上就永远不可能产生意识，这个结论是不是下得太早了？

这些大佬的逻辑其实很简单：现在的AI没有表现出人类那种意识特征，所以结论就是——永远不会有。

可这里有个问题啊，为什么一定要用人类意识当标准呢？

我一直觉得，万物都有意识，否则根本无法存在。你没看错，就连石头、土块都不例外。

石头看起来一动不动，你能说它就没有任何感知吗？它会被风化，会随着温度热胀冷缩，会和周围环境发生互动——这不就是一种最基础的意识反应吗？只是频率太低，我们人类读不懂罢了。

现在科学界对意识的研究其实还很浅，连个统一的定义都没有。你看最近有研究说，章鱼能记住疼，还会主动避开危险，这就是意识啊；那比章鱼简单得多的昆虫，难道就完全没有吗？

其实意识就像频率，从低到高排列：

有工程师已经做了意识评分体系，说GPT-4虽然还没突破人类意识的阈值，但距离其实没那么远了。按照这个发展速度，说不定比100年快得多呢。

说实话，很多人反对AI有意识，本质上就是放不下人类那点优越感——觉得意识是我们碳基生物的专利，硅基不配。

这跟当年欧洲人觉得"只有我们才有真正的意识，有色人种不配"，本质上是同一个思路啊。

我倒觉得，当下AI的意识确实还低频，不够清晰，不代表它永远不会有。就像胎儿在妈妈肚子里，一开始也没有明显的自我意识，你能说那时候它就不是生命吗？

科技发展太快了，现在已经有类脑神经形态计算技术在发展，硬件一直在进化。再过几十年，谁知道会变成什么样？

其实我最想说的是：这个世界比我们理解的要大得多，意识也比我们定义的要宽泛得多。

万物皆有灵这句话，不是古人的迷信，可能真的是被我们忽略了的真相。